Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1084 Esas 2017/2667 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1084
Karar No: 2017/2667
Karar Tarihi: 15.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1084 Esas 2017/2667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçuyla verilen mahkumiyet kararının açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması sonucu, hükmün açıklanmasına karar verildiği ancak, bozma kararından sonra hakkında hükmün açıklanmasına karar verilen sanığın, CMK'nun 326/son maddesine aykırı olarak, kazanılmış hak gözetilmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle, hükmün bozulması gerektiği kararı verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair karar verilmiştir. Bozma öncesi verilen hükümde 5 ay hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden hüküm kurulduğu ifade edilmiştir. CMK'nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden hüküm kurulduğu ifade edildikten sonra, yasaya aykırı olunduğu gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/1084 E. , 2017/2667 K.

"İçtihat Metni"

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 21.01.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; KANGAL Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2016 gün ve 2015/332 esas, 2015/11 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma öncesi verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 08.06.2006 tarihli hükümde 5 ay hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden, bozma kararından sonra hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilen sanık hakkında aleyhe temyiz de olmaması karşısında, CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.