Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11390 Esas 2019/15217 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ..., ..., ..., ... ile katılanlar ..., ..., ...’ye yönelik hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ... ve ... ile katılan ...’e yönelik hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Katılan ...’e yönelik eyleme nedeni ile hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 Karar sayılı kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden tebliğnamede bu konuda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1- Müşteki ...’nın aşamalarda olay günü aracının kapılarını kilitleyerek park ettiğini beyan etmesi ve olay yeri inceleme raporunda da “Aracın kapılarının kilitli olmadığı ve bir deformasyon izinin de olmadığı” şeklindeki tespitin yer alması nedeni ile suça sürüklenen çocuk ...’in müştekinin aracının kapısının kilit sistemine zarar vermeden açmak sureti ile araçta bulunan CD çalar ve oto teybini çalması şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden hatalı değerlendirme ve gerekçe ile yazılı şekilde TCK’nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması,
2- Katılan ...’in aracında zarar ziyan olmadığı, kilit kısmının çalışır vaziyette olduğu şeklindeki beyanı, suça sürüklenen çocuk ...’in suça konu aracın kapısını tornavida ile açtığı şeklindeki anlatımı karşısında, suça sürüklenen çocuğun müştekinin aracının kapısının kilit sistemine zarar vermeden sair alet ile açmak sureti ile araçta bulunan CD çalar ve oto teybini çalması şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden hatalı değerlendirme ve gerekçe ile yazılı şekilde TCK’nın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,
3- Müşteki ...’a yönelik eylem nedeni ile düzenlenen olay yeri inceleme raporundaki “aracın sol ön kapısına kilit uydurmak suretiyle girildiği” şeklindeki tespit karşısında suça sürüklenen çocuk ...’in müştekinin aracının kapısının kilit sistemine zarar vermeden açmak sureti ile araçta bulunan oto teybini çalması şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden hatalı değerlendirme ve gerekçe ile yazılı şekilde TCK’nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığına, yeniden hüküm kurulurken, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. madde yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının korunmasına, 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.