Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1940 Esas 2020/7471 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1940
Karar No: 2020/7471
Karar Tarihi: 22.06.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1940 Esas 2020/7471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/03/2019 tarihli kararı ile sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 27/09/2019 tarihli kararı ile sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine dair hükümler bulunmaktadır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın silahla tehdit eylemiyle çözüme ulaşılan durumu haklı kılan zorunlu öğelerin ve suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği belirtilmiştir. Eylemin Kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince, temyiz isteği reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 302/1. ve 304/1. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2020/1940 E. , 2020/7471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER :a)Sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair; Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2019 gün ve 2019/1 esas, 2019/173 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun kabulü ile sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/09/2019 gün ve 2019/1428 esas, 2019/2092 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi gereğince, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.