MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat kararına karşı müşteki sanık ... savunmanınının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Müşteki sanığın 5271 sayılı CMK"nın 238 ve devamı maddelerine göre, usülüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, müşteki sanığa 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak atanan savunmanının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat kararına karşı o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları sanık ... hakkında yağma, kasten yaralama ve iftira suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına karşı sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre, sanık ... hakkında TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Adli sicil kaydın tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... Erdem hakkında TCK.nun 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.