Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1175 Esas 2019/12735 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1175
Karar No: 2019/12735
Karar Tarihi: 10.07.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1175 Esas 2019/12735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi, suç ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma, hüküm ise mahkumiyet olarak belirlenmiştir. Sanığın eylemlerinin gece vakti 05:00 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 142/1-b ve 143/1 maddeleri, konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/4 maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanık hakkında TCK'nın 142/1-b ve 116/1 maddeleri uyarınca hüküm kurmuştur. Temyiz itirazları sonucu mahkeme hükümlerinin bozulmasına karar vermiş ve bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi gözetileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Konuttaki eşya veya kasa gibi bir değerli eşyasını veya para veya kıymetli evrak veya hazine bonosu gibi bir şeyi zorla almak suretiyle hırsızlık\"
- 5237 sayılı TCK'nın 143/1 maddesi: \"Gece vakti, ya açıkta olan bir yerde ya da kapıcı veya hizmetli dışında kimsenin oturmadığı bir konutta veya bu gibi yerlerin bahçe, avlu, teras veya balkonlarında mevcut olan bir şeyi zorla almak suretiyle hırsızlık\"
- 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesi: \"Konut dokunulmazlığını ihlal suçu\"
- 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesi: \"Konut dokunulmazlığını ihlal suçu\"; alt sınır 6 ay hapis cezasıdır.

2. Ceza Dairesi 2019/1175 E. , 2019/12735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın atılı suçları gece vakti saat 05:00 sıralarında işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143/1 ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan eylemine uyan TCK’nın 116/4 maddelerinin uygulanması gerekirken,TCK’nın 142/1-b ve 116/1 maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-TCK"nın 116/1 maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı 6 ay olduğu ve alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği halde 1 yıl hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.