Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20427
Karar No: 2014/5813
Karar Tarihi: 12.03.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/20427 Esas 2014/5813 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı şirket, çalışanın emeklilik nedeniyle iş akdini haklı nedenle feshettiği davada, husumet itirazında bulunarak davanın reddini talep etmiştir. Davacı, çalıştığı saatler için fazla mesai alacağını iddia etmiş ve mahkeme, bunu kabul ederek talep aşılmak suretiyle karar vermiştir. Ancak, yazılı şekilde karar verilmesi bozma nedeni sayılmıştır. Kanun maddeleri: İş Kanunu madde 20, 21, 22, 23, 24, 26 ve 30.
7. Hukuk Dairesi         2013/20427 E.  ,  2014/5813 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Bolu İş Mahkemesi
    Tarihi : 28/03/2013
    Numarası : 2011/192-2013/115

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı S.. B.. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
    2-Davacı, emeklilik sebebiyle iş akdini haklı olarak feshettiğini ileri sürerek bazı işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.
    Davalı, S.. B.. husumet itirazında bulunup davanın reddini talep etmiştir. Davalı şirket ise usulüne uygun davete rağmen duruşmaya katılmamıştır.
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş akdini haklı nedenle feshettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kadar verilmiştir.
    Davacı dava dilekçesinde 08,00-17,00 saatleri arasında çalıştığını iddia etmiştir. Davalı ise fazla mesai yapılmadığını savunmuştur. Mahkemece bilirkişi raporuna itibarla fazla mesai alacağının kabulüne karar vermiştir. Mahkemece davacının talebini aşacak şekilde sabah 07,30’ dan başladığının kabulüyle hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek talep aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması bozma nedenidir.

    SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi