Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8036 Esas 2017/3165 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8036
Karar No: 2017/3165
Karar Tarihi: 07.06.2017

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8036 Esas 2017/3165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, cinsel taciz suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahkeme kararının infaz aşamasında, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği iptal kararının nazara alınması gerektiğine karar verildi. Temyiz incelemesinde, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında iddianamede sevk maddesi olarak gösterilmemesi sebebiyle savunma hakkının kısıtlanması kanunen uygun bulunmadı. Bu nedenle, mahkeme kararı Kanuna aykırı bulundu ve bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi, TCK'nın 58. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/8036 E. , 2017/3165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmüyle ilgili olarak mevcut adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında iddianamede sevk maddesi olarak gösterilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 226/2. maddesi gereğince bu hususta ek savunma hakkı verildikten sonra TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde anılan maddenin tatbiki suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan Gölcük Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2011 gün ve 2011/156 Esas, 2011/359 sayılı Kararıyla tayin edilen 6.000 TL adli para cezası hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sonuç ceza miktarı itibariyle daha hafif olup Antalya 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.09.2011 gün ve 2011/32 Esas, 2011/893 sayılı Kararıyla hükmedilen 1.500 TL adli para cezasına dair hükme istinaden sanık hakkında 58. maddenin tatbikine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.