5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7013 Esas 2020/2966 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7013
Karar No: 2020/2966
Karar Tarihi: 24.02.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7013 Esas 2020/2966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir kişinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz sonrasında, dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. maddesi ve fıkrası yerine TCK'nun 54/1. maddesi ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle suç işlendiği gerekçesiyle hükmün müsadere paragrafından TCK'nun 54/1 ifadesi çıkartılıp, yerine TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası eklenerek, diğer kısımları aynen bırakılarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, suçta kullanılan nakil vasıtası olan aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olacağı gerekçesiyle yerine iadesine karar verilmiştir. Kararda, müsadere ve nakil vasıtasının müsaderesi konusunda toplamda iki hüküm yer almaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- TCK'nun 54/1. ve 54/4. maddeleri
- CMK'nun 232/6. maddesi
- TCK'nun 54/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/7013 E. , 2020/2966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, dava konusu eşyanın müsaderesinin yanında tasfiyesine de hükmedilmesi,
2. Dava konusu eşya ve nakil vasıtasının değerleri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle araç müsaderesinin TCK"nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı olacağı dikkate alınarak dava konusu nakil vasıtasının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın, katılan ... İdaresi vekilinin ve malen sorumlu ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün müsadereye ilişkin paragrafından ""TCK.nun 54/1"" ifadesinin çıkartılması, yerine ""TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası"" ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yönelik (4) numaralı paragrafının hükümden çıkartılarak yerine ""Suçta kullanılan ... plakalı nakil vasıtasının sahibine iadesine"" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.