Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6313 Esas 2017/2651 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6313
Karar No: 2017/2651
Karar Tarihi: 15.03.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6313 Esas 2017/2651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, bir kişinin banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması ve özel belgede sahtecilik suçlamalarıyla karşı karşıya olduğu belirtiliyor. Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçu hakkındaki temyiz istemini reddederken, sahte kart oluşturma ve kullanma suçlamalarına ilişkin temyiz itirazını da reddediyor. Sanık hakkında kötüye kullanım suçu nedeniyle hükümlülük verilirken, özel belgede sahtecilik suçu için hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı veriliyor. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 231/12. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi kararda yer alıyor.

8. Ceza Dairesi 2016/6313 E. , 2017/2651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük ve özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanığın sahte kart oluşturmak ve kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince:
Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,
yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.