Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7258 Esas 2020/5659 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7258
Karar No: 2020/5659
Karar Tarihi: 04.11.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7258 Esas 2020/5659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir aracın yönetimindeyken, açık havada bir yaya ile çarpıştı ve yaya ciddi şekilde yaralandı. Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralamadan sanığın beraat etmesine karar verdi. Katılanın temyiz itirazı reddedildi, ancak kararın gerekçesinde CMK'nın 223/2-c maddesine atıfta bulunulmadığı için CMK'nın 232/6 maddesine aykırı hareket edildiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca düzeltildi. CMK'nın 223/2-c maddesi, şoförün trafik kurallarına uyup uymadığını sorgulayan bir madde olarak kabul edilir. CMK'nın 232/6 maddesi, bir kararın kanuna aykırı olduğu kanıtlandığında, bu kararın düzenlenmesinin gerekliliğini belirten bir maddedir.

12. Ceza Dairesi 2019/7258 E. , 2020/5659 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Uygulama: Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, saat 08.05 sıralarında, meskun mahalde, açık havada, 8 metre genişliğinde, düz kuru asfalt yolda sanık yönetimindeki otomobil ile Mevlana Bulvarı üzerinde seyri sırasında Dumlupınar Bulvarı"na dönüş varyantına sağa dönüş yaparken, seyir yönüne göre yolun sağından karşısına koşarak geçmeye çalışan yaya ...’a çarpması sonucu, yaya ...‘ın basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlike geçirecek ve ağır 6. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kusur durumuna ve sanık hakkında cezaya hükmolunması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ancak;
Sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile beraatine karar verilirken dayanak kanun maddesinin CMK"nın 223/2-c maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6 maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendinde “ beraatine” ibaresinden önce gelmek üzere "CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.