Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7544 Esas 2017/3164 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7544
Karar No: 2017/3164
Karar Tarihi: 07.06.2017

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7544 Esas 2017/3164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, reşit olmayan biriyle cinsel ilişkiye girdikleri iddiasıyla açılan kamu davalarının şikayet yokluğundan düşmesi sonucunda, sanıkların suçsuz olduğuna karar verildi.
Dosya incelendiğinde, mağdurenin sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve vekilin adı geçen sanıkların hükümleri temyize hakları bulunmadığı belirtildi.
5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince, sanık ... hakkındaki beraat hükmü onanarak karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

14. Ceza Dairesi 2014/7544 E. , 2017/3164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ile ... haklarında atılı suçtan açılan kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesi, sanık ..."un atılı suçtan beraati

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Kayden 18.09.1996 doğumlu olup soruşturma evresinde beyanının alındığı 23.04.2012 tarihli kolluk beyanında onaltı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin sanıklar ..."den şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında vekilin adı geçen sanıklar haklarındaki hükümleri temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhinde toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.