Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1132 Esas 2019/12732 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1132
Karar No: 2019/12732

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1132 Esas 2019/12732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu belirtilmektedir. Sanığın daha önce işlediği suçlar nedeniyle akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine karar verildiği ve tedavi gördüğü yerler tespit edilerek, Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesinden veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alınması gerektiği belirtilmektedir. Ancak rapor alınmadan önce sanığın 15.01.2014 tarihinde ve 13.08.2014 tarihinde işlediği hırsızlık suçlarına ilişkin raporlar kullanılarak eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Hırsızlık suçu (TCK 142) ve Adli sicil kaydı (CMK 226).

2. Ceza Dairesi 2019/1132 E. , 2019/12732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 29.04.2015 tarihli dilekçe ile sadece hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına göre önceden işlediği suçlar nedeniyle hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine karar verilen sanık hakkında tedavi gördüğü yerler tespit edilerek, bu tedavi evraklarının getirilmesinin ardından, Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesinden veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine, 15.01.2014 tarihinde işlediği iddia edilen hırsızlık suçuna ilişkin ve yine 13.08.2014 tarihinde işlediği iddia edilen hırsızlık suçuna ilişkin düzenlenen 16.01.2015 tarihli raporlara dayanılarak, eksik kovuşturma ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.