Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7786 Esas 2017/5335 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7786
Karar No: 2017/5335
Karar Tarihi: 29.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7786 Esas 2017/5335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, geceleyin saat 21.30 sıralarında elindeki çantayı zor kullanarak almaya çalıştığı mağdur ile birlikte hareket eden kişi olarak tespit edilmiş ve yağma suçu nedeniyle hüküm giymiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın 12-15 yaş grubunda olması nedeniyle uygulanan TCK'nın 31. maddesinin 2. fıkrasına göre indirim yapıldığı belirtilmiştir. Ancak, hüküm sırasında aynı Yasanın 31. maddesinin 3. fıkrasının yanlış yazıldığı belirtildiği için bu kısmın düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Mahkeme tarafından yazım hatası kabul edilmesine rağmen, kanun maddeleri doğru uygulanmamış ve noksan ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, hüküm temyiz edilmeden onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, suçun yağma olduğu belirtilmiş ve sanığın TCK'nın 31. maddesinin 2. fıkrasına göre indirim yapıldığı vurgulanmıştır. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nın 37. maddesi delâletiyle aynı Kanunun 149/1. maddesinin (c) ve (h) bentlerinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/7786 E. , 2017/5335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın 12-15 yaş grubunda olması nedeniyle uygulanan 5237 sayılı TCK"nın 31. maddesinin 2. fıkrasının hüküm kurulurken anılan Yasanın 31. maddesinin 3. fıkrası olarak gösterilmesinin, indirim oranının doğru olması karşısında, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmekle yapılan incelemede:

Geceleyin saat 21.30 sıralarında, mağdure ..."nın elindeki çantayı zor kullanarak almaya çalışan .... ile el ve işbirliği halinde hareket eden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 37.maddesi delaletiyle aynı Kanunun 149/1. maddesinin (c) ve (h) bentlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.