Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10540 Esas 2020/1852 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemiş ise de, infaz aşamasında mahkemesinden karar alınması mümkün görülmüş olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kapıları açık halde ve kontak anahtarı üzerinde bırakılan aracın çalınması eyleminin TCK"nın 141. maddesine uyan eylemi oluşturduğu düşünülmeden aynı Kanunun 142/2-d maddesinin uygulanması,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılırken suç tarihinin 30/05/2015 olması da gözetilerek 1/2 oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden 1/4 oranında arttırım yapılarak eksik cezaya hükmolunması,
3-Mağdur ve tanık ....’ın 13.10.2015 tarihinde mahkemede alınan beyanlarında, araçta oluşan hasarların sanık tarafından giderildiğini ve şikayetçi olmadıklarını belirttikleri, dosya kapsamından mağdurun zararının hangi aşamada giderildiğinin belli olmadığının anlaşılması karşısında, mağdurun zararının ne zaman giderildiğinin kuşkuya yer olmayacak şekilde tespit edildikten sonra zararın soruşturma aşamasında giderilmesi durumunda TCK’nın 168/1. maddesi, kovuşturma aşamasında giderilmesi durumunda ise TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kovuşturma aşamasında zararın giderildiği kabul edilerek TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.