MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı)

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan adının “... Yöneticiliği” ve suç tarihinin “2005-2006” olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanıkların 2005 ve 2006 yıllarında ... yönetim kurulunda görevli oldukları, çalıştıkları dönem içerisinde yapmış oldukları işlerden ve hesaplardan dolayı genel kurul tarafından ibra edilmedikleri, bundan dolayı defterler, faturalar ve harcama kalemleriyle ilgili tüm belgelerin hesap tetkik komisyonuna verildiği, karar defterinde geçen dönem içerisinde alınan 18 karardan birçoğunun imzasız olduğu bir kısmının ise imza eksikliği olduğu, ayrıca sanık ... adlı üyenin oturumlara katılmadığı halde katılmış gibi gösterilerek adına imzaların atıldığının belirlendiği, sanıkların çalıştıkları dönemde yapılan harcamaların bazılarının usulüne uygun belgesinin alınmadığı, gider makbuzu imzalattırıldığı bazı gider kalemlerinin hiç belgesinin bulunmadığı, geçmiş dönemde yapılan harcamaların hali hazır dönemde yapılmış gibi gösterildiği ve harcamalarla ilgili usülsüzlük olduğunun tespit edildiği, sanıkların bu suretle üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan vekili beyanları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamından, sanıkların hesaplarda bir usulsüzlük yaptığına ilişkin bir belge, bilgi ve bulgunun bulunmadığı, üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter ölçüde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...’un hükümden sonra 10/12/2018 tarihinde; sanık ...’un hükümden sonra 22/01/2016 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, haklarında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.