Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/368 Esas 2016/1358 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/368
Karar No: 2016/1358
Karar Tarihi: 15.02.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/368 Esas 2016/1358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte sürücü belgesi ile araç kiralayıp iade etmeden suç işlemiştir. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 155/1, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası verilmiştir. Ayrıca, sanık 155/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 3000 TL ve 80 TL adli para cezası almıştır. Ancak, Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev alanına giren eylemin, kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu olup olmadığına dair delillerin takdir ve tartışması gerektiği için Sulh Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerekiyordu. Bu nedenle, her iki hükmün de bozulması gerektiği kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 155/1: İcra edilen işin, yapılan işlem veya hizmetin niteliğine uygun olmayan bilgi veya belge verme
- 62: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
- 52/2: Nitelikli dolandırıcılık
- 53: Genel güvenliğe karşı suçlar

23. Ceza Dairesi 2016/368 E. , 2016/1358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 155/1, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası
Sanık ... hakkında 155/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 3000 TL ve 80 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların sahte sürücü belgesi ile katılandan araç kiraladıklarının, ardından aracı iade etmediklerinin, bu şekilde Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği"nin maddi varlıklarından sayılan sahte sürücü belgesini kullanarak suç işlediklerinin iddia olunması karşısında; eylemin, kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen her iki hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.