Özel belgeyi bozma yok etme veya gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10555 Esas 2018/6023 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgeyi bozma yok etme veya gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında "özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında "özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.01.2009 tarihli iddianamesi ile sanık ...’in eyleminin olay tarihinde mağazaya girip düzenlenmiş olan çekleri yırtması şeklinde sınırlandırılmış olması karşısında, olay tarihinde yırtılan suça konu çek asıllarının duruşmada incelenmek suretiyle, yasal unsurları taşıyıp taşımadıkları, resmi belge sayılıp sayılamayacağının karar yerinde tartışılması, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde yırtık çek asıllarının dosya içerisine konulmasından sonra yırtılan parçalar birleştirilerek tamamlanmasının mümkün olup olmadığının incelenmesi, yırtılmanın belgenin temel unsurlarına zarar verip vermediği ve parçalar bir araya getirildiğinde belgenin bu haliyle kullanılıp kullanılamayacağı belirlenerek sonucuna göre eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı, şayet yırtılan çeklerin unsurları tam ise ve yırtılan parçaların birleştirilerek tamamlanması mümkün ise eylemin resmi belgeyi bozmak suçuna teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilerek tüm deliller tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.