Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9718 Esas 2018/8904 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9718
Karar No: 2018/8904
Karar Tarihi: 10.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9718 Esas 2018/8904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın taşınmaz malını torunlarına mirastan mal kaçırma amacıyla ara malikler vasıtasıyla davalıya aktardığını iddia ederek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, satışların muvazaalı olduğunu kabul ederek davayı kabul etmiştir. Temyiz eden davalı vekili duruşmaya katılmış ancak temyiz edilen davacılar vekili gelmemiştir. Temyiz itirazı reddedilen hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 228/3 ve 219. maddeleri uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/9718 E. , 2018/8904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."in davaya konusu 1464 nolu parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak için ara malikler vasıtasıyla oğlu ... olma torunu davalı ..."a aktardığını, işlemlerin muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek, payları oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satışların gerçek olduğunu, bedellerinin ödendiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmaz temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.04.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.863.74.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.