Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3834 Esas 2018/18885 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3834
Karar No: 2018/18885
Karar Tarihi: 05.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3834 Esas 2018/18885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın bir mağdura yumruk atarak yaraladığı, ancak silahlı bir alet kullanmadığı belirlenmiştir. Sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmamış ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümleri nedeniyle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e ve 29. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.
3. Ceza Dairesi         2018/3834 E.  ,  2018/18885 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1)Mağdur ve tanık beyanları, adli rapor içeriği ve dosya kapsamına göre; sanığın eylemini silahtan sayılan bir aletle işlemediği, mağduru yumruk vurmak suretiyle yaraladığı, mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması,
    2)İlk haksız hareketin mağdurdan kaynaklandığına dair tanık anlatımları karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
    3)Mahkemenin 23.10.2015 tarihli kararı ile verilen 2 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün sanık ve vasisi tarafından temyiz edilmesine ve Dairemizce hükmün sanığın kazanılmış hakkının saklı tutularak bozulmasına karar verilmesine rağmen bozmadan sonraki hükümde 3 yıl hapis cezasına mahkum edilerek 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
    4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.