Hırsızlık Yağma suçundaki değişiklikle - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/8025 Esas 2017/5334 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8025
Karar No: 2017/5334
Karar Tarihi: 29.11.2017

Hırsızlık Yağma suçundaki değişiklikle - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/8025 Esas 2017/5334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir inşaat malzemesi çalan yağmacılar olduğu ve olay sırasında mağdur ve bir tanık tarafından takip edildiği belirtildi. Sanıkların araçlarında yükledikleri malzemelerle birlikte kaçarken, mağdur ve tanık tarafından takip edildikleri ve takip esnasında silahla ateş açarak malzemeleri atıp kaçmaya çalıştıkları görüldü. Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçu işlediklerine hükmetmişti ancak Yargıtay, delillerin takdirinde ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğü ve sanıkların suçunun yağma suçunu oluşturduğu gözetilmediği için kararı bozdu.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143, 35/1-2, 58/7 ve 53/1. maddeleri (Sanık ... hakkında)
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143, 35/1-2 ve 53/1. maddeleri (Sanık ... hakkında)

6. Ceza Dairesi 2014/8025 E. , 2017/5334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (Yağma suçundaki değişiklikle)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında:
Eylem hırsızlık olarak vasıflandırılarak; TCK.nun 142/1-e, (143), 35/1-2, 58/7 ve 53/1. maddeleri gereğince 2 Yıl 7 Ay 15 gün hapis, hak yoksunluğu, tekerrür,
Sanık ... hakkında:
Eylem hırsızlık olarak vasıflandırılarak; TCK.nun 142/1-e, (143), 35/1-2 ve 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 7 ay 15 gün hapis, hak yoksunluğu.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların, mağdur ..."ya ait inşaat malzemelerini 34 RUU 17 plakalı araçlarına yüklerlerken durumu farkeden tanık Cem"in ""Yemen abi hırsız var"" diyerek bağırması üzerine, sanıkların eylemlerini sonlandırıp araçlarına yükledikleri inşaat malzemeleri ile olay yerinden uzaklaşmaya çalıştıkları, mağdur ve tanık Hüseyin ardışık zaman diliminde ayrı bir araca binip, sanıkların sevk ve idaresindeki aracı kesintisiz takibe başladıkları, sanıkların bir aşamada mağdurun takibini engellemek için yola bir kısım inşaat malzemesini atıp, silahla ateş ederek ellerindeki malzeme ile kaçmaya çalıştıkları olayda, sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları, sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.