Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10103 Esas 2018/8903 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10103
Karar No: 2018/8903
Karar Tarihi: 10.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10103 Esas 2018/8903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından 404 nolu parselin hileli yollarla kendisine devredildiği iddiasıyla açılan tapu iptali-tescil davasında, mahkeme, davalının davacıyı aldatarak iradesini fesada uğratması nedeniyle davanın kabulüne karar verdi. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı ise haksız bulunarak reddedildi. Davalı vekili için 1.630.00.-TL duruşma vekâlet ücreti ve 64.124.31.-TL onama harcının davalıdan alınması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Ücret Tarifesi'ne göre duruşma vekâlet ücreti tahsili,
- Onama harcının tahsili.

1. Hukuk Dairesi 2015/10103 E. , 2018/8903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kız kardeşinin damadı olan davalının hileli yollarla kendisini kandırmak suretiyle maliki olduğu 404 nolu parselin üzerine devrini sağladığını ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini; ayrıca, taşınmazın bedelini davacıya ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıyı aldatarak iradesini fesada uğrattığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.04.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.630.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 64.124.31.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.