Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7326 Esas 2019/19144 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7326
Karar No: 2019/19144
Karar Tarihi: 25.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7326 Esas 2019/19144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sonradan yayımlanan kanunla suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu uzlaşma kapsamına alındığı için sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün tekerrüre esas alınması ve hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesi (suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu)
- 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na Dair Kanun'un 26. maddesi (5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi (failin lehine olan kanun uygulanması ve infaz olunması)
- 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı bölümlerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı)

13. Ceza Dairesi 2019/7326 E. , 2019/19144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden bu hükmün tekerrüre esas alınması ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkların temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.