Nitelikli yağmaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3020 Esas 2017/452 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3020
Karar No: 2017/452
Karar Tarihi: 15.02.2016

Nitelikli yağmaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3020 Esas 2017/452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli yağmaya teşebbüsten suçlu bulunan sanığa 9 yıl hapis cezası verdi. Ancak, yargılama sürecinde savunmada kısıtlılık ve boşluklar oluştuğundan, Dairenin önceki kararının sanık aleyhine bozulması gerektiği kararına varıldı. CMUK'nun 188/1. maddesi uyarınca sanıkların alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan yargılandığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 37/1, 149/1-c-h ve 35/2. maddelerine atıfta bulunuldu.

1. Ceza Dairesi 2016/3020 E. , 2017/452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 37/1, 149/1-c-h, 35/2. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklara atılı suçun, alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu, CMUK"nun 188/1. maddesi uyarınca hükmün verildiği duruşmaya gelmeyen sanık ... müdafiinin, hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK"nun 150/3. maddesi uyarınca başka bir zorunlu müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek, savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği gözetilmeden, Dairemizin15.09.2009 tarih 2015/3359 esas, 2015/4545 sayılı kararı ile sanık aleyhine bozma kararı verilmiş olduğundan, CMUK.nun 326/2. maddesine göre dinlenilmesinde zorunluluk bulunduğu halde dinlenilmemesi ve sanık ... müdafiinin hazır olmadığı oturumda hüküm kurulması suretiyle CMK"nun 150/3 ve 188/1. maddelerine muhalefet edilmesi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.