Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8994 Esas 2018/8901 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.02.2010 gün ve 88-49 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil ile tenkis istemi üzerine verilen kararın tavzihi isteğine ilişkindir.
Davacılar, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1997/88E, 2010/49K sayılı dava sonunda kararın D bendinin 1.fıkrasında “4.587,90 TL’nin seçimlik hakkın kullanıldığı 25.05.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine” ibaresine yer verildiğini, bu kararın infazı için ... İcra Müdürlüğünün 2011/167 ve 2011/168 esas sayılı dosyalarında takip talebinde bulunduklarını, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/36E, 2013/86K sayılı dosyasında davacıları ..., ..., ... ve ..., davalıları ... ve ... olan Şikayet davasında mahkemece icra emirlerinin iptaline karar verildiğini ileri sürüp tavzih talebinde bulanarak hükmün D bendinin 1.fıkrasının düzeltilerek “4.587,90 TL’nin seçimlik hakkın kullanıldığı 25.05.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahsili ile ayrı ayı davacılar ... ve ...’a verilmesine” karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılara, usulüne uygun olarak tavzih dilekçesi tebliğ edilmiştir.
Mahkemece, 26.01.2011 kesinleşme tarihli 1997/88 Esas, 2010//49 Karar sayılı ilamın D bendinin 1.fıkrasında geçen “ 4.587,90 TL’nin seçimlik hakkın kullanıldığı 25.05.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine” ibaresinin “4.587,90"ar TL’nin seçimlik hakkın kullanıldığı 25.05.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine” şeklinde değiştirilmesi yönünde tavzih kararı verilmiştir.
Karar temyiz eden dahili davalılar vekilinin tavzih istem dilekçesinde belirttiği adresinde 26.11.2013 tarihinde kendisine bizzat tebliğ edilmiş, dahili davalılar vekili yasal on beş günlük (HUMK. md. 432/1) süre geçtikten sonra 12.12.2013 tarihli dilekçe ile kararı temyiz etmiştir.
Bu durumda, HUMK.’nun 432/4. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davacının temyiz isteğinin SÜREDEN REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.