5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/6599 Esas 2020/2961 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6599
Karar No: 2020/2961
Karar Tarihi: 26.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/6599 Esas 2020/2961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, kaçak sigara taşıdığı suçlamasıyla yargılandı. Mahkeme, sanık ...'ın beraat etmesine karar verirken, diğer sanık hakkında ise hüküm vererek kaçak sigaraların imhasına karar verdi. Verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluğuna ilişkin iptal kararının infaz aşamasında da gözetilebileceği belirtilerek, sanığın müsadere edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm düzeltildi ve onandı. Diğer sanık hakkındaki hüküm ise bozuldu.
Merkezi yönetim bütçe kanununda yer alan Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 12'nci maddesi uyarınca her türlü tütün mamulü ve alkollü içecekten alınacak vergilere ilişkin düzenlemelerin yapıldığı belirtiliyor. Ayrıca, 5607 sayılı kanunun 13/1'inci maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 54/4'üncü maddesi uyarınca kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerektiği ifade ediliyor.

7. Ceza Dairesi 2017/6599 E. , 2020/2961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık hakkında hükümlülük, imha

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık ... "ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince, dava konusu kaçak sigaraların imhasına ilişkin fıkra çıkartılıp yerine "Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine"" yazılması diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2. Sanık ..."nin beraatine yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
18.09.2014 tarihinde uygulama noktasında durdurulan sanık ..."nin kullandığı araç içinde siyah poşetlerde dava konusu 140 karton kaçak sigaranın ele geçtiği olayda; sanığın ele geçen sigaraları mahkum olan sanık ... Bolat adına naklettiğini beyan etmesi ile tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın sübut bulan eylemi nedeni ile mahkumiyeti gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.