MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, kredi kartı aidatlarının iadesi talebiyle Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu, talebinin kabul edilmesi üzerine davalı bankanın kredi kartı aidatlarını iade ederek herhangi bir talebi olmamasına rağmen kredi kartını iptal ettiğini, sırf hakkını aramış olması nedeniyle yapılan bu işlemin hukuka aykırı bulunduğunu ileri sürerek, iptal edilen kredi kartının açılmasına ve kredi kartında yüklü olan para puanların iadesi ile 10.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşme serbestliği ilkesi uyarınca müvekkili bankanın davacıya kredi kartı vermeye zorlanamayacağını, iptal edilen kredi kartında bulunan para puanların da iptal edilmesinin taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun bulunduğunu ve manevi tazminat şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasındaki sözleşmenin iltihaki sözleşme olmadığı, sözleşme serbestliği ilkesi uyarınca davalı bankanın davacı ile imzalamış olduğu sözleşmeye devam etmesi ve kapatılan kredi kartının açılması hususunda zorlanamayacağı, davacının iptal edilen para puanların iadesine yönelik talebinin yerinde olmadığı ve manevi tazminat şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.