Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11598 Esas 2018/8899 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı davada mirasbırakanı ...’un maliki olduğu 136 ve 149 parsel taşınmazların tapu kaydında isminin sehven “...” olarak yazıldığını ileri sürerek, nüfus kaydına uygun şekilde kimlik bilgilerinin “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Dosya içeriği ve toplanan tüm delillerden; tapu kaydında düzeltim isteği ile davacı ... tarafından ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde 22.04.2014 tarihinde eldeki davanın açıldığı, mahkemece görevsizlik kararı verilerek hükmün temyiz edilmeksizin 12.06.2014 tarihinde kesinleştiği ve davacının başvurusu üzerine dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, mahkemece uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına giren uyuşmazlıklardan olduğu gerekçesiyle 05.02.2015 tarihinde 6100 Sayılı Yasanın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddi ile görevsizlik kararı verildiği ve iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığının çıktığı anlaşılmaktadır.
Hemen belirtmek gerekir ki, tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalara 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 382/2-ç-1 maddesi hükmü gereğince çekişmesiz yargı usulüne göre hasımsız olarak bakılmalıdır.
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi işleri de 6100 sayılı HMK"nın 382. maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerinden sayılır. Kaldı ki, 382. maddenin 2-ç/1 fıkrasında "Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması" da çekişmesiz yargı işi sayılmıştır. Bu tür davalara niteliği itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağı kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, işin esasına girilerek davacı tarafça bildirilen delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.
Davacının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.