Yargıtay - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10686 Esas 2017/2635 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10686
Karar No: 2017/2635
Karar Tarihi: 15.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10686 Esas 2017/2635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verildi. Yargıtay tarafından incelenmesi istenen dava evrakı incelendi ve sair temyiz itirazı reddedildi. Ancak hüküm hapis cezası alt sınırdan tayin edilen sanık için adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi ve doğrudan hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmemesine ilişkin hususlar yasaya aykırı bulundu. Bu nedenle hükümde düzeltmeler yapılarak yeniden onandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1. maddesi ve fıkrası (hapis cezası)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (düzeltme)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (düzeltme)
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 106/3. maddesi ve fıkrası (adli para cezasının hapse çevrilmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (hakaret)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi (temel ceza indirimi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/10686 E. , 2017/2635 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 14.06.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ANKARA 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2014 gün ve 2014/369 esas, 2014/441 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sair temyiz itirazının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Doğrudan hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde Cumhuriyet Savcısı tarafından 5275 sayılı Yasanın 106/3. madde ve fıkrası uyarınca hapse çevrileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca hükmolunan 50 günün 4 güne, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 TL"den hükmolunan 1000.00 TL adli para cezasının 80.00 TL"ye indirilmesi ve hüküm fıkrasından 7. paragrafın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.