Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/560 Esas 2018/6015 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanıklar hakkında, olay tarihinde sanık ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta kaçak sigara ele geçirilmesi üzerine, araca ilişkin sahte kiralama sözleşmesi düzenleyip haklarında kaçakçılık suçundan yapılan soruşturma aşamasında polise ibraz ettiklerinden bahisle açılan kamu davasında, sanık ...’ ın savunmasında özetle ‘‘Kendisinin içinde sigara bulunan araçla yakalandıktan sonra karakolda ifade verdiğini daha sonra kendisini bıraktıklarını bir yerde otururken sanık ..."in geldiğini, aracı bırakmadıklarını, bir sözleşme yapmalarının gerektiğini söylediğini ve kendisinin imzası ile sözleşmeyi imzaladığını, araçla Afyonkarahisar istikametine çıkarken sözleşmenin olmadığını, kendisinden bir araç kiralamadığını bu sözleşmeyi aracı çıkarmak için yaptıklarını’’ beyan etmesi; sanık ...’in ise savunmasında özetle ‘‘atılı suçlamayı kabul etmediğini, diğer sanık ... ile birlikte sahte özel belge tanzim etmediğini, ..."a araç kiraladığını, yola çıkmadan önce araç kiralama sözleşmesini düzenlediklerini ancak sözleşmeler iki nüsha olduğu için arada boş sözleşme kaldığını, kendisinin bunu daha sonra farkettiğini, sözleşmenin sahte olmadığını’’ beyan etmesi karşısında;sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2014/4 esas ve 2014/104 karar sayı ile verilen mahkumiyet hükmünün sonucu araştırılarak, dava dosyasının getirtilip incelenmesi bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, ve gerekçeli kararda tartışılması, sonuca göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.