MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 5 parsel sayılı 6.168,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğulları ... adına tespit edilmiştir. Davalı Hazinenin itirazı ... Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın hali arazi vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın miras yoluyla gelen hakka dayanarak ... adına tescili istemi ile, davacı ... de taşınmazın köy tüzel kişiliği adına tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..."nin davasının usulüne uygun feragat nedeniyle reddine, davacı ..."nun aynı parsele yönelen davasının sübut bulmadığından reddine; taşınmazın 22.08.2009 tarihli ... komisyon kararı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.