Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10541 Esas 2016/3172 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 6 adet avans çeki verdiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde davalıya verilen avans çekleri nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti istemiyle açılan davanın kabul edildiği, davalı firmanın bu arada 30.06.2012 ve 30.07.2012 tarihli 8.000,00"er TL bedelli 2 çeki dava dışı ... firmasına ciro ettiğini, dava dışı firmanın müvekkili hakkında başlattığı takipte müvekkilinin icraya konu edilen çek bedellerini ödediğini, müvekkilinin haksız yere dava dışı ... firmasına ödediği bedelin davalıdan tahsili için başlatılan takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, ... Asliye Hukuk mahkemesince, davacının davalıya verdiği avans çekleri nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, yargılamanın devamı sırasında davalı şirketin dava konusu çeklerden 30.06.2012 ve 30.07.2012 tarihli, 8.000,00"er TL bedelli olan çekleri dava dışı ... firmasına ciro yoluyla devrettiği, dava dışı ... firmasının çeke dayalı olarak davacı hakkında başlattığı takipte davacının 21.000,00 TL ödemek zorunda kaldığı, davalı şirketin çek bedeli kadar borcundan kurtularak sebepsiz zenginleştiği, davalının çek bedelleri toplamı olan 16.000 TL’yi iade etmekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.