MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 694 parsel sayılı 3680 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ..."in hisseleri nispetinde adlarına tespit edilmiştir. Davacı ...’in miras yoluyla gelen hakka dayanarak tespite itirazı üzerine tutanak ve ekleri 5602 sayılı Yasa uyarınca ... Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında davacı, taşınmazı ..., ...’ye sattığını ve bir alakasının kalmadığını beyan etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tespitin iptali ile taşınmazın ..., ... ve dava dışı .. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin 25.12.1961 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı ... 13.11.2013 tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini ileri sürüp temyiz talebinde bulunmuştur. Mahkemece 10.03.2014 tarihli ek karar ile davalı ..."ın temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş olup, ek karar ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 35.90 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.