Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10540 Esas 2016/3170 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10540
Karar No: 2016/3170
Karar Tarihi: 25.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10540 Esas 2016/3170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir tarımsal kredi sözleşmesi kapsamında borcunu ödemiş olan kefil müvekkilin, asıl borçlu davalının ipotekli taşınmazı satın alması nedeniyle davalılardan tahsilat yapmak istemesi üzerine açılmıştır. Davalı, hukuki ilişkinin tarafı olmadığını savunarak davanın reddini istemişse de mahkeme davalının ipotekli taşınmazı aldığı için davacının talebinin kabulüne karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Tarımsal Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu (5620 sayılı Kanun)

19. Hukuk Dairesi 2015/10540 E. , 2016/3170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ... ile dava dışı banka arasında Tarımsal Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının kredi borcuna karşılık taşınmazını ipotek ettirdiğini, müvekkilinin de, kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını kredi borcunun müvekkili tarafından ödendiğini, davalı ... "nin ipotekli taşınmazı satın olarak ipotek borçlusu olduğunu belirterek müvekkilinin ödediği 11.900,00 TL’ nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davaya yanıt vermemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki hukuki ilişkinin tarafı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı ..."ün tarımsal kredi sözleşmesinin asıl borçlusu olduğu, davacının da sözleşmenin kefili olduğu, davacının sözleşmeden kaynaklanan tüm borcu yerine getirdiği davalı ... "nin ipotekli taşınmazı ipotek ile yükümlü olarak aldığı dolayısıyla davalı ... "nin davalı ... ile birlikte sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ..."ün yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.