Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3542 Esas 2015/5993 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3542
Karar No: 2015/5993
Karar Tarihi: 03.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3542 Esas 2015/5993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirketten aldığı ürünler karşılığında mağdur olan babasının adına düzenlenmiş ve yetkisi dışında 12.500 TL tutarında çek yaprağını dolandırıcılık amacıyla kullanmıştır. İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine karar vermiştir. Ancak, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezasının belirlenmesi gereken durumda, gün karşılığı temel ceza belirlenerek fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞ ve adli para cezasının yeniden belirlenerek sanığın 20.820 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi (1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

23. Ceza Dairesi 2015/3542 E. , 2015/5993 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/176282
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2012
NUMARASI : 2011/66 (E) ve 2012/45 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 27/11/2007

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirketten aldığı ürünler karşılığında babası olan mağdur H.. T.."ya ait çek yaprağını onun bilgisi ve rızası dışında ve de yetkisiz olarak 12.500 TL olarak doldurup katılan şirket yetkilisine verdiği anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK"nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken gün karşılığı temel ceza belirlendikten sonra paraya çevrilip indirimin para üzerinden yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından öncelikle ikinci paragrafın çıkartılarak bütün paragraflar bu şekilde teselsül ettirildikten sonra, adli para cezasına ilişkin “20.883 TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “1041 gün” ibaresinin ve bunlardan sonra gelecek şekilde “Hükmedilen gün karşılığı adli para cezasının TCK"nın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL den hesaplanarak sanığın 20.820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.