5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7754 Esas 2020/2952 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7754
Karar No: 2020/2952
Karar Tarihi: 26.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7754 Esas 2020/2952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefet ettiği suçtan hüküm giydiğini belirterek, dosyanın incelenmesi sonrası hükmün düzeltilerek onanmasına karar verdi. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesi hakkında verdiği iptal kararı göz önünde bulundurulması gerektiği, kaçak eşyanın kanunun 13/1. maddesi delaletiyle müsadere edilmesi gerektiği ve davadan doğrudan zarar görmediği halde Gümrük İdaresi'nin davaya katılması ve vekalet ücreti almasının yasaya aykırı olduğu belirtildi. Kararda, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarına uygun şekilde Yargıtay kararı verilmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, kanun maddeleri detaylı olarak açıklandı: 4733 sayılı kanunun 8/4. maddesi, 5752 sayılı kanunda yapılan değişiklikler, 5607 sayılı kanunun 13/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2016/7754 E. , 2020/2952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığndan bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
2. Kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle atfı yapılmadan müsaderesine karar verilmesi,
3. Suçtan doğrudan zarar göremeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete" de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün eşya müsaderesine ilişkin fıkrasında yer alan "5237 sayılı Türk Ceza Kanunun" ifadesinden önce gelmek üzere "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle ifadesinin eklenmesi,
3. Hükümden Gümrük İdaresi lehine dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin fıkranın çıkartılmsı ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.