Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/33241 Esas 2016/170 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/33241
Karar No: 2016/170
Karar Tarihi: 11.01.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/33241 Esas 2016/170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacının kıdem tazminatı ile ücret alacağı, fazla mesai ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesini istediği bir davaydı. Yerel mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya incelendi. Dosyadaki belgeler ve bilgilere göre davacının 9 gün ücretli izin kullandığı, bu iznin hakedilen izin süresinden mahsup edildiği görüldü. Bu sebeple temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda herhangi bir kanun maddesi bulunmamaktadır.

9. Hukuk Dairesi 2015/33241 E. , 2016/170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ücret alacağı, fazla mesai ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, hükmüne uyulan bozma kararı içeriğine ve özellikle davacının Haziran 2011 bordrosunda gösterilen 9 günlük ücretli izin ile izin istek formundaki 9 gün süreli iznin aynı süreye ilişkin olması,davacının çalışma süresi boyunca 9 gün ücretli izin kullandığı,bu sürenin de hakedilen ücretli izin süresinden mahsup edildiğinin anlaşılmasına göre;davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile bozmaya ve usule uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ...ye yükletilmesine, 11/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi