Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/3030 Esas 2017/8809 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, lehine tazminat ve nafakaya hükmedilmemesi ile iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında, davacı erkeğin sürekli alkol aldığı ve eşine fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı erkeğin kadına göre ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Davalı kadın süresinde sunduğu cevap dilekçesiyle, Türk Medeni Kanunu"nun 174. maddesinin 1. ve 2. bentlerinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat ile tedbir nafakası ve 175. maddesine dayalı yoksulluk nafakası talebinde bulunmuş fakat miktar belirtmemiştir. Mahkemece davalı kadının bu talepleri hakkında hüküm kurulmamıştır. Bu halde mahkemece kadının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin miktarı açıklattırılıp (HMK m. 31), talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.07.2017 (Salı)