Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3852 Esas 2018/18868 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3852
Karar No: 2018/18868
Karar Tarihi: 05.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3852 Esas 2018/18868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, müşteki sanık tarafından şikayetçi olunup kamu davasına katılma talebinde bulunulmuş ancak bu hususta bir karar verilmemiştir. Hükümleri temyize hakkı bulunduğundan, müşteki sanık katılan olarak kabul edilmiştir. Sanıklardan İbrahim, Yavuz ve Ali hakkında katılan şikayetiyle kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan beraat hükümleri istem gibi onanmıştır. Ancak aynı suç nedeniyle sanıkların mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiş ve haksız tahrik indiriminin yanlış uygulandığı gerekçesiyle hükümler isteme aykırı olarak bozulmuştur. Sanık ... ise aynı suç nedeniyle mahkumiyet hükmüne çarptırılmış ancak haksız tahrik indirimi yeterli oranda uygulanmadığı için hükümler isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca müşteki sanığın hükümleri temyize hakkı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirim oranları incelenmiş, Anayasa Mahkemesi'nin bazı ibareleri iptal etmesinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kararın bozma gerekçesi olarak da belirtilen 6723 say

3. Ceza Dairesi 2018/3852 E. , 2018/18868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ SANIK : ...
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki sanık ..."nin 08.09.2014 tarihli talimat duruşmasında sanıklardan şikayetçi olup kamu davasına katılma talebinde bulunduğu ancak; bu hususta bir karar verilmediği, müşteki sanığın süresinde temyiz dilekçesi verip hükümleri temyiz ederek katılma iradesini gösterdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükümleri temyize hakkı bulunduğundan katılan sanık olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar İbrahim, Yavuz ve Ali hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar İbrahim, Yavuz ve Ali hakkında katılan ..."a karşı ve yine sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4 - 238 Esas - 367 sayılı kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari seviyede (1/4) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve yine

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari seviyede (1/4) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, yazılı şekilde (1/2) oranında uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.