Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/16193 Esas 2017/6638 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/01/2015 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava haksız fiil nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde; davacı olarak ..., ... "e vesayeten olarak dava açılmış olmasına karşın, gerekçeli kararda bu hususa değinilmeden karar başlığında sadece ..."in adının davacı olarak yer almış olmasının maddi hatadan kaynaklandığı, bu maddi hatanın mahallinde her zaman düzeltilebilecek nitelikte bir hata olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 31,40 TL"sinin davacıya, 68,31 TL"sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.