14. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/4154 Karar No: 2018/6721 Karar Tarihi: 15.10.2018
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4154 Esas 2018/6721 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, mirasın gerçek reddi talebi üzerine Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurmuş ve davaları kabul edilmiştir. Ancak, Yargıtay tarafından verilen bozma ilamına uyularak hükmün düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, davacıların mirası reddettiklerine dair tespit ve tescil yapmıştır. Karar daha sonra davacıların temyiz istemi üzerine Daire tarafından bozulmuştur. Yargıtay'ın verdiği karar sonrası kanun yolu Bölge Adliye Mahkemesi olmadığı için karar düzeltilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde verilmemiştir.
14. Hukuk Dairesi 2018/4154 E. , 2018/6721 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar tarafından, 22.01.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; Dairemizin bozma ilamına uyularak davanın kabulüne dair verilen 10.07.2018 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ..., ..., ..., murisleri ..."dan intikal eden mirası kayıtsız ve şartsız reddettiklerini beyan ederek, bu hususun tespit ve tescilini talep etmiştir. Mahkemece ilk olarak, davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, davacı ..."ın temyiz talebi üzerine Dairemizin 09.09.2015 tarih, 2015/2319-8031 E. K. sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davacı ... "ın, muris ..."ın mirasını reddettiğinin tespitine karar verilmiş, davacılar ..., ...’ın temyiz talebi üzerine Dairemizin 09.11.2016 tarih, 2017/2098-8243 E. K. sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davacılar ..., ..., ..."ın, muris ..."ın mirasını reddettiğinin tespitine karar verilmiştir. Hükmü, davacılar ..., ... temyiz etmiştir. Mahkemece verilen karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, yeni verilen kararda kanun yolu Bölge Adliye Mahkemesi olmayıp, kanun yerinin yanlış gösterilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun son paragrafında yer alan "istinaf" kelimesinin çıkarıltılarak yerine “Yargıtay” kelimesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 15.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.