Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 16.12.2006 tarih, 18065/21471 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İİK.nun 134/2. maddesinde (... satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerin) yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yoluyla ihalenin feshini isteyebilecekleri hüküm altına alınmıştır.
 Somut olayda dava şartı niteliğinde olan bu hususun eksik bırakıldığı, mahkemece borçlunun şikayetinin esastan reddine karar verilerek %10 para cezasıyla cezalandırıldığı anlaşıldığından  kararın bozulması gerekmekle birlikte sonuçta istem reddedildiğinden ve borçlu hakkındaki para cezasının kaldırılması da yeniden yargılamayı zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 16.11.2006 tarih ve 2006/18065-21471 E.K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, Fatih İcra Mahkemesinin 10.7.2006 tarih ve 2006/589-1045 E.K. sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan (... şikayetçinin ihale bedelinin %10"u oranında para cezasına mahkum edilmesine) sözcüklerinin karar   metninden çıkarılmasına kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.