12. Ceza Dairesi Esas No: 2020/12088 Karar No: 2021/3736 Karar Tarihi: 20.04.2021
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12088 Esas 2021/3736 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davada, suça sürüklenen çocuğa isnat edilen eylemin daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmadığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Ancak bu karar, katılan vekili tarafından temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, suçun 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle TCK'nın 66/2. maddesi uyarınca hesaplanacak zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olduğu belirlendi. Zamanaşımını kesen en son işlem, suça sürüklenen çocuğun 12/11/2015 tarihinde aldığı savunma olduğundan, sürenin inceleme tarihinden önce dolduğu anlaşıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve kamu davası düştü. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle: 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve 223/9, 5320 sayılı Kanunun 8, ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.
12. Ceza Dairesi 2020/12088 E. , 2021/3736 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasında sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçun 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını doldurmadığı saptandığından TCK"nın 66/2. maddesi uyarınca 1/3 oranında azaltılarak hesaplanacak zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olduğu, zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem suça sürüklenen çocuğun 12/11/2015 tarihinde alınan savunması olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık sürenin inceleme tarihinden önce dolduğu anlaşılmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.