Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9096 Esas 2020/1850 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9096
Karar No: 2020/1850
Karar Tarihi: 13.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9096 Esas 2020/1850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarının işlemesi nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın daha önce işlediği hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin Mahkeme kararı, yeni çıkan Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre uzlaşma kapsamına alındığı için, sanık ile müşteki arasında uzlaştırma işlemleri yerine getirilmeden karar verilmesi hatalıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 155/2. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2019/9096 E. , 2020/1850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında denetim süresinde işlediği ihbara konu İstanbul Anadolu 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/203 E - 2015/80 K sayılı kararındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında sanık ile müşteki arasında CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip, hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanamayacağının gözetilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.