Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2155 Esas 2020/2496 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2155
Karar No: 2020/2496
Karar Tarihi: 04.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2155 Esas 2020/2496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edildi. Mahkeme, sanığın ticaret yapma suçuna ilişkin mahkumiyet kararını kanuna uygun buldu ve onadı. Ancak, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin hükümde, sanığın ticaret de yapmış olabileceği ve hükmün yanıltıcı olduğu belirtildi. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik sonrası uyarlama işlemi yapılmadan değerlendirilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kararda TCK'nın 191. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'daki değişikliklere dikkat çekildi.
Detaylar:
TCK'nın 191. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçu.
6545 sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun.

20. Ceza Dairesi 2019/2155 E. , 2020/2496 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BALIKESİR 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
Sanık ... hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
1-Dosya kapsamına göre, babasının ihbarı üzerine evine gelen kolluk görevlilerine üzerinde bulunan 44 ayrı paket halindeki sentetik uyuşturucuyu teslim eden ve diğer sanık ...’ın eylemini ortaya çıkarmak suretiyle etkin pişmanlık gösteren sanığın eyleminin, paketlenme biçimi ve miktarı göz önüne alındığında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyetine kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
04.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.