Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4853 Esas 2016/1357 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ... plakalı aracını satmak amacıyla sahibinden.com adlı internet sitesine satış ilanı verdiği, ilanı gören sanığın katılan ile telefonda görüştüğü ve peşin 23.000 TL"ye aracın satışı konusunda anlaştıkları, katılan ile sanığın buluşarak notere gittikleri ve satış işlemini yaptıkları, ardından sanığın aracın sigortasını yaptırdığı ve ... Trafik Tescil Büro Amirliği"nde aracın ruhsatını üzerine aldığı, tüm işlemler bittikten sonra katılanın sanıktan parasını istediği, sanığın ""bankaya gitmeye gerek yok, hesap numaranı ver, ben hesabına paranı aktarırım"" dediği, katılanın hesap numarasını verdiği, sanığın katılanın yanında birisine telefon açtığı ve ardından katılana ""hesaba parayı aktardım"" dediği, katılanın bunun üzerine sanığın yanından ayrıldığı, ertesi gün bankaya gittiğinde paranın yatırılmadığını öğrendiği, sanığa durumu söylediğinde, sanığın muhasebeciye söyleyeceğini ve on dakika içerisinde paranın yatacağını söylediği, katılanın aynı gün yine bankaya gittiği ancak paranın yine yatırılmadığını gördüğü, sanığı bir daha aradığı, bu kez sanığın öğleden sonra parayı kendisinin bankaya giderek yatıracağını söylediği; ancak parayı yine yatırmadığı, bu şekilde sanığın katılanı oyalayarak parasını ödemediği iddia olunan olayda ;
Sanığın katılana ait aracı peşin para ile alacağını söyleyerek onu ikna edip noterden aracın devrini almasından sonra katılana parayı vermeyip oyaladığı, sanığın baştan beri aracın parasını ödemek niyetinde olmadığı ve dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğinin tanık ve katılanın beyanları ile sübut bulduğu, sanığın sonradan senet vermiş olmasının baştaki kastı ve suçu ortadan kaldırmadığı gözetilmeden sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.