MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 7 parsel sayılı 241,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... adına, 105 ada 8 parsel sayılı 789,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfı ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazların adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 04.05.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 197,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün tescil harici bırakılan yerlerden olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, davacıların 105 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalarının reddi ile bu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.