Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/543 Esas 2017/2618 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/543
Karar No: 2017/2618
Karar Tarihi: 15.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/543 Esas 2017/2618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 2149 nolu parselde hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargılandığı ve önceki bir kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak Dairemizce bu kararın bozulduğu anlatılmaktadır. Suça konu olan mera alanının çelişkili belirlenmesi nedeniyle eksik araştırma yapılarak mahkumiyet hükmünün kurulduğu ve bu nedenle hükmün Yasa ve CMUK maddeleri gereğince bozulması gerektiği belirtilmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi
8. Ceza Dairesi         2017/543 E.  ,  2017/2618 K.

    "İçtihat Metni"

    Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 19.06.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ESKİL Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 gün ve 2016/22 esas, 2016/154 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Suça konu 2149 nolu parselin 1987 yılında kesinleşen Tapulama tutanağına göre Eskil Belediyesi sınırlarında ve kasaba halkına tahsisli mera olması karşısında; 11.06.2009 tarihli fen bilirkişi raporunda 2149 nolu parselin ... köy merası olarak saptandığı anlaşılmakla, kamu orta malları sicil kaydı getirtilip, fen bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle meranın suç tarihinde ... Köyüne tahsisli olup olmadığının kesin biçimde saptanarak çelişkinin giderilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.