Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11088 Esas 2018/5813 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11088
Karar No: 2018/5813
Karar Tarihi: 01.10.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11088 Esas 2018/5813 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2016/11088 E.  ,  2018/5813 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/05/2015 gün ve 2014/1001-2015/321sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 20.04.2016 gün ve 2015/10170 - 2016/4400 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ve fer"i müdahiller vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı vekili; müvekkilinin ... Bank A.Ş. ... Şubesi"ne 14.12.1999 tarihinde 13.500,00 TL yatırdığını, banka çalışanlarının yönlendirmesi sonucu mevduatını ... hesabına aktarıldığını, 21.12.1999 tarihinde ... Bank A.Ş. yönetimine ... tarafından el konulduğunu, bankacılık yapma ve mevduat kabul etme iznini kaldırılarak ...’ye devredildiğini, müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek müvekkilinin 13.500,00 TL mevduat alacağının 14.12.1999 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ve fer"i müdahiller vekilleri, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile 13.500,00 TL"nin 14.12.1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa"nın 2/2 fıkrası uyarınca avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı ve fer"i müdahiller vekilleri tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
    Davalı vekili ile fer"i müdahiller vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ve fer"i müdahiller vekillerinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekili ve fer"i müdahiller vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, fer"i müdahil ... harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 01/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.