MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 360 ada 24 parsel sayılı 6.318,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından davalı ... aleyhine ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nde köy yolu ve çeşmesine karşı yapılan müdahalenin önlenmesi istemi ile açılan dava, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 360 ada 24 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişi ...."ın raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.538,41 metrekare yüzölçümündeki bölümünün adanın son parsel numarası verilerek Korgan Belediyesi adına çeşme ve yol vasfı ile tapuya tesciline, davalının bu bölüme ait müdahalesinin önlenmesine, (B) harfi ile gösterilen 3.779,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün ise kargir ev ve tarla vasfı ile aynı ada parsel numarasıyla davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.