Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9769 Esas 2018/8889 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9769
Karar No: 2018/8889
Karar Tarihi: 09.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9769 Esas 2018/8889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında düzeltim isteyen dava sonuçsuz kalmıştır çünkü yanlışlık idari yoldan düzeltilmiştir. Ancak davalı hakkında vekalet ücreti yönünden herhangi bir karar verilmemiştir ve vekalet ücreti Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenmelidir. Bu sebeple, davalının temyiz itirazlarının kabul edildiği ve hükmün 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince bozulduğu karar verilmiştir. 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesine atıfta bulunularak alınan bu kararın tarihi 09.04.2018'dir.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi: Avukatlık ücretlerinin belirlenmesi amacıyla çıkarılmış bir yönetmeliktir.
- 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi: Temyiz mahkemesinin verdiği kararın bozulmasının gerektiği halleri açıklayan bir hükümdür.
- 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi: Bu geçici madde ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yapılan değişikliklerin yürürlük tarihleri belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/9769 E. , 2018/8889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, yargılama sırasında yanlışlığın idari yoldan düzeltildiği gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Ancak mahkemece, vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözetilerek davada kendisini vekille temsil ettiren davalı hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.